923 惊为天人（2/2）

这部电影，在影评人的笔下，几乎得到了所有的赞誉，即使是以前那些不喜欢大卫?芬奇或者阿伦?索尔金的影评人，也都为“社交网络”送上了至高赞赏。

“纽约时报”称，“光芒四射而高度集中的故事和奔放的步伐让人难以抗拒，是一部愤世嫉俗又兼具娱乐性的小制作电影。”

“美联社”则说，“就像人们每天总是不止一次浏览Feb一样，观众发现自己一次又一次受到‘社交网络’的吸引，影片轻而易举地成为了本年度最佳之一。”

“波士顿邮报”完全是赞不绝口，“影片在拍摄手法的方面，简直带给人以荒诞的享受。”

而“首映”杂志更是送上了至高荣誉，“这个时代的社会标志，就像‘惊天大阴谋’、‘毕业生’在他们那个时代的地位。”

在目前出现的四十一家媒体的专业评论中，有四十篇评论都给出了五星好评，唯一例外的一篇也给予了三星的中肯评价。这无疑证明了，“社交网络”在专业人士眼中，轻而易举就成为了年度最佳影片之一。

而作为“社交网络”的第一男主角，李准奕再次聚集了所有影评人的焦点。看看今年李准奕上映的三部作品，“月食”偶像电影，“盗梦空间”科幻技术取胜，要说李准奕在演技上有什么惊为天人的表现，那肯定是不现实的。但这一次不一样，如此一个计算机宅男的故事，如此一个吸引全球目光的故事，要成功吸引所有人的注意力，无疑就需要深厚的功底了。

“社交网络”的大获成功，大卫?芬奇和阿伦?索尔金绝对是不能忽略的功臣，但更重要的是，李准奕几乎用一己之力把这个故事讲活了，为所有人呈现出了一个完整的马克?扎西伯格。在“社交网络”之中，李准奕一个人的光芒几乎贯穿全片。核心，灵魂，大概也就是如此了。于是乎，所有的专业影评人都疯狂了，为李准奕而疯狂。

老实说，“社交网络”并不感人，甚至散发着浓郁的黑暗气息，但李准奕的演技出色得让人想哭，许多影评人都称赞道：这绝对是十年出一次的神来之笔，奕为我们奉献了他职业生涯最出色的表演，堪称二十一世纪的“公民凯恩”，傲立影林、彪炳史册。

如此称赞，虽然没有神化，但也距离成神不远了。

去年，李准奕先后在“宿醉”、“和莎莫的五百天”、“单身男子”中以演技惊艳了全世界，并称为了奥斯卡影帝最年轻的十位入围者之一。今年，撇开前面两部电影，李准奕再次在“社交网络”中取得了突破，获得了全面的称赞。

在一片压倒性的称赞中，“纽约时报”送上了倍受肯定的评论。

奕那不可思议的语速，成功地为我们塑造了网络时代新新人类的形象，马克?扎西伯格的形象跃然而出；更惊为天人的是，在奕那俊挺的眉毛之间，看似毫无变化的眉头深锁，却透露出太多太多的信息，无辜、贪婪、挣扎、冷漠、冥思苦想、鄙夷不屑、无所适从、野心勃勃……这种种的情绪波动、这复杂的心理活动，仅仅是一个动作，就如此精准到位地逐一呈现。如此丰富的表现力却又不失强大的情感冲击力，更在中后程演变为一种浓烈的气场。这种气场，是“散发”出来的，而不是演出来的，这已经脱离了演技的范畴。此刻，李准奕就是马克?扎西伯格，他让我们相信了这个角色。而这种能力，在收敛型的表演中简直是无法想象的震撼，这就是所谓的天才。

“单身男子”中，奕的那一双眼睛，成功地打动了无数人的心房，仅仅是一个视线一个眼神，就牵动着所有人的心；“社交网络”，奕的眉宇之间，成功地冲击了所有人的大脑，每一次眉头深锁，都清晰而直接地把那种强大的情感冲击力，狠狠地撞进我们的心窝。

这一次表演，就足以让奕名留青史。

“纽约时报”的评论几乎把所有可能想到的称赞都写上了，更为神奇的是，这次挑剔的影评人几乎没有了反驳的声音，甚至还有人认为“纽约时报”的评论太过保守了，他们更愿意把李准奕这次的演出成为“2010年来最出色的表演，没有之一”、“这是十年一次的惊喜，独一无二”，影评人对于李准奕的狂赞，也把李准奕送上了新生代演技第一人的宝座。

今天第一更。求月票哇，求月票，呵呵。~~~~