第1378章 事件定性（2/2）

又不甘心，只得厚着脸皮，问道：“何书记他老人家就没提到怎么处理楚天舒么？”

贾文琦摇头说：“何书记说，上午发布会一结束，叶庆平就给他打电话汇报情况，他表明了个人的态度，那就是希望以和为贵。还表扬说卫世杰很顾大局，让叶庆平把他的表扬转达到卫世杰本人。”

郎茂才冷笑着说：“何书记表扬了卫世杰，那对我有什么指示？”

贾文琦说：“就两句话。第一句话是到此为止，这句话他也对叶庆平说了。第二句话是，退一步海阔天空。”

王致远无奈地摇着头：“老郎，退吧，退吧。不退还能怎样？证据都捏在楚天舒和卫世杰的手上，硬撑下去，人家可不会再这么客气。”

郎茂才有些懊恼：“楚天舒的问题就这么放过了？”

“老郎，你还是不了解楚天舒哇！”王致远道：“这个人做事心思缜密，我敢肯定，他下一步还会有动作，我估计，何书记让你到此为止，也是想看看事态的发展，再做打算。”

郎茂才一无所获，灰溜溜地返回了青原。

第二天，新华网上发表了记者蓝语茶的一篇言论，标题是《别让真相成为全民表达时代的奢侈品》。

文章说：

近日，有关青原第一高楼台前幕后的报道十分火爆。

现在已经真相大白，这是一则由丧失职业道德的新闻工作者与别有用心的人相互勾结，凭空炮制出来的假新闻。

可是，在假新闻出台之前，网络上也在流传与之相类似的内容，而且煞有介事的公布了跟踪偷拍到的照片与视频，引起围观者对当事人的一片声讨和谴责。

过去，我们说“耳听为虚，眼见为实”。现在，我们要求“有图有真相”。实际上，很多时候眼见也未必为实，有图也未必有真相。

发生一件事情，截取对自己最有利、对他人最不利的图片或者视频上传，引导舆论向自己希望的方向发展，成为许多人的惯常操作。

很多时候，我们看到的与实际的真相相去甚远。

这已成为我们的互联网的常态。

在这全民表达的时代，探求真相已成为一件十分奢侈的事情。

然而，我们绝大多数人对此却并没有多少警惕。

看到一则新闻，就急于表达，或同情、或义愤，等真相揭晓，发觉被愚弄，郁闷两分钟后又兴致勃勃地去围观下一热点。

于是，我们看到一些热点事件的剧情，多次反转；于是，我们看到一些善良的人，莫名遭遇网络暴力。

对此，只能寄望于随着网络的发展，网友们日渐成熟起来。一事当前，不要先急着表达爱憎，而是理智分析，努力探求真相，至少让一些比较拙劣的谎言无从渔利。

“求真”不仅应该成为新闻工作者的职业操守，也应成为广大网友的一项行为准则，否则，下一次被片面“真相”坑害的，可能就是你！

这篇评论，随即被各大网媒和纸媒转载，成为了定性此事件的风向标。（未完待续）