第27章 和饶毅聊黄金大米（二）（1/2）

“唉”，饶毅教授推了推眼镜，忍不住的叹息道：“这可真是大夏人的悲剧啊。”

“小伙子啊，你是如何得知这些的呢？你经常关注科学界的动态新闻吗？”饶毅又问。

“我一直对科学感兴趣。”张启认真的说。

饶毅点点头，说道：

“在我们的大夏，有更多的科学家的工作没有得到尊重啊。

在2008年发生了‘黄金大米事件’，这个事件过去了很多年，当时很多人受到了严厉处罚，付出了惨痛的代价。但是社会上有人在抓住这件事情做文章，制造出种种的谣言，让我们中国的科学技术遭遇了近百年来的最大危机。”

饶毅继续说道：

“19世纪火车进入中国时，还有人把轨道扒掉，说影响了中国龙脉，当然那段时期是短暂的，我也希望这件事是短暂的。

但是后来的事实证明，事态并没有朝着我期盼的方向发展。

从事基因农业研究的科学家们正遭受持续不断的污蔑。越来越多的博士生放弃了他们的专业，有的大学都好几年招收不到相关专业的研究生。”

饶毅继续说道：

“我始终认为，做错了事情就得认罚，一就是一，二就是二。

我坚决支持对事件责任人的处理结果。

但是转基因技术本身是利国利民的，大夏离不开它，整个世界也离不开它。我的忘年交老朋友，‘杂交水稻之父’袁天稻院士就在接受记者采访时，公开表示——转基因技术是农业的未来发展方向！

可是这些年来，就有一些人借用‘黄金大米事件’挑动了不少谣言，特别低级的谣言，说什么“转基因是造成生育能力下降”，这些都是被捏造出来的谎言，是伪科学！

这件事的影响力太大，造成的后果太惨重了，我们的民众被煽动转而不信任科学，让中国遭遇了近百年来的第一次重大挫折！这一小部分人长期对转基因进行攻击，导致一般民众产生误解。我对此深表痛心！”

饶毅教授突然站起身来，绕着客厅走了几步，平缓了一下心情。

他继续严肃的说道：

“我们的某些媒体的科学素养太低了，经常在误导大家的思考。

或者说，根本就没有思考。

任何科学都允许争论，而且科学界内部对科学进展都有批评，然后才有进展。对转基因农作物和食品，科学界特别是植物分子生物学界，自身有严格的标准远高于媒体、准确度超出一般人的议论。

在这样的情况下，植物分子生物学界对应用转基因有普遍的共识，那就是——转基因的安全性是毫无争议的——而不是有很多所谓的‘争论’。

现在社会上的所谓的对转基因的‘争议’——仅仅存在于玄学家们之间，仅仅存在于造谣者和科普工作者之间。

对于其中具体科学问题需要严格、也需要有对策。在这样的情况下，世界卫生组织、世界粮食组织、美国科学院、美国医学会和美国药品食品管理局才会多次声明转基因食品无异于一般食品的安全性问题。

而我们大夏的某些媒体，却常常不严谨地说转基因是‘有科学争议’的问题，这就是不懂科学规律，严重的误导民众。

我举一个简单的例子，对hIV（艾滋病毒）是否导致艾滋病，在1980年代有位加州大学伯克利校区的病毒学教授认为hIV不是艾滋病的病因，但其实病毒学界有普遍共识，不能因为极少数科学家的不同观点而说成好像有很大争论，有个非洲国家的领导就按hIV非艾滋病因制定政策，被科学界强烈谴责、因为这样不负责任地违反科学可以损害人民健康。

而在转基因问题上，我饶毅居于科研界第一线，现在实事求是的告诉所有人真相——在全球范围内，还没有一位分子生物学家会反对转基因应用，而认为肯定要用。

只是对于每一个具体的转基因农作物对生态的影响需要严格控制，对每一个转基因食品的安全需要控制，这些都涉及对每一个具体项目的了解，而不是泛泛地鼓励外行瞎讨论，实则鼓动全面禁止转基因。”

“饶教授，您说的很有道理啊。”谢振华老校长也感慨的说道。

“外行讨论转基因，就如同讨论如何用水把煤球洗刷干净！”张启道。

“哈哈哈哈～”闻言，饶毅教授和谢振华老校长都笑了起来。

饶毅教授继续侃侃而谈：

其实，转基因技术并没有那么高深莫测，搞清楚她是不是安全，也有科学家一致公共认可的程序和方法。

对于是否安全，就一句话归纳，那就是，经过政府检验批准的转基因食品，是没有比一般食品更大的安全问题。世界卫生组织在官方文件中明确表示，目前没有发生过一起因食用转基因食品出现的安全问题。此外，转基因作物的饲料广泛应用于全球养殖业，养殖育种用的猪、牛已经食用转基因饲料几十代，也未发现安全问题。

目前使用的转基因植物在生态上并不是很大问题。如果要严格要求，这在技术上也是可以做到的，比如可以加转基因元件使漂移的基因不能独立存活。

总之，在国家批准下进行的转基因作物栽培、转基因食品推广，其安全性不低于一般作物和食品，对于生态的改变也大可不必因噎废食。