第71章 杨国忠：从赌徒到宰相,一手导演安史之乱（1/1）
引言
在繁华的唐朝盛世背后，隐藏着一场由一位凭借裙带关系飞黄腾达的权臣杨国忠引发的历史巨变。这位原本嗜赌酗酒、遭家族轻视的边缘人，如何一步步攀至权力巅峰，并最终触发了震动整个帝国根基的安史之乱？本文深度剖析杨国忠的人生轨迹及其在唐朝财政军事决策中的致命失误，揭示其由荣至衰的戏剧化历程。
一、卑微起点，命运转折
杨钊，即后来的杨国忠，早年间的生活在蒲州永乐（今山西永济）可谓是一片混沌，他沉迷赌博，嗜酒如命，行事乖张，以至于亲朋好友对其颇为鄙弃，认为他是家族中的负担。然而，人生犹如一盘棋局，杨国忠的命运在转向蜀地投军后发生了戏剧性的转变。他在军队中展现出一定的才能，尤其是在屯田管理和军事行政方面有所建树，这份才干让他得到了上级的认可，被授予新都尉一职，从而开启了他从军旅转入仕途的大门。
然而，杨国忠真正的飞黄腾达，则与他的堂妹杨贵妃紧密相连。杨贵妃以其绝世姿容和才情深得唐玄宗李隆基的宠爱，这种宠爱如同雨露滋养，使得杨氏一族迅速崛起，而杨国忠正是这其中最大的受益者。随着杨贵妃地位的稳固，杨国忠得以搭上通往权力巅峰的快车道，其晋升速度之快令人咋舌。
唐玄宗对杨国忠的信任与提拔，很大程度上是出于对杨贵妃的爱屋及乌，但也不能完全忽视杨国忠自身的手腕与适应官场的能力。他在朝中身兼多职，不仅担任了宰辅级别的右相，还接手了文部尚书这一关乎文化教育和科举选拔的重要职位，地位显赫至极。此外，杨国忠还被册封为卫国公，爵位崇高，几乎独揽朝中大权，无论是内廷的官员任命还是对外的政务决策，几乎无一不受其掌控。
二、祸结南疆，战乱频仍
在杨国忠主政唐朝的关键阶段，他的军事策略失误成为其政治生涯中的一大败笔。他对南诏的两次征战，即天宝年间发起的对南诏王国的军事行动，展现了他对于边疆治理和军事指挥的重大缺陷。第一次战役中，杨国忠启用无能将领鲜于仲通，大军远征水土不服，加上南诏顽强抵抗，导致唐军遭受重创，数万精锐丧失于异域。第二次征战同样以失败告终，前后共计损失兵力约二十万，这对于当时唐朝的军事实力而言无疑是巨大的打击。这些连番失利不仅耗尽了国家大量的人力物力资源，加剧了中央财政的压力，同时也削弱了民众对朝廷的信心，动摇了社会稳定的基础。
与此同时，杨国忠与镇守北方边疆的重将安禄山之间的矛盾冲突日渐尖锐。杨国忠心胸狭隘，疑忌重重，担心安禄山拥兵自重，威胁到自己在朝中的地位。因此，他频繁向唐玄宗进谗言，指控安禄山有谋反之举。尽管安禄山确实野心勃勃，但杨国忠此举无疑加深了中央与地方尤其是安禄山麾下的边防力量间的裂痕，使得双方关系愈发紧张。杨国忠的步步紧逼，实际上促使安禄山加快了反叛的步伐。在天宝十四年（公元755年），安禄山终于打着清君侧、讨伐杨国忠的旗号，悍然发动了声势浩大的安史之乱。
三、决策失误，国破家亡
天宝十五载（公元756年），安禄山发动的叛乱已经如野火燎原般席卷河北、河南等地，直逼长安而来。此时，唐朝倚仗的战略要地潼关成了保卫京畿的最后一道屏障。此关地形险峻，易守难攻，历来为兵家必争之地。唐玄宗李隆基寄望于此，派遣名将哥舒翰镇守潼关，采取固守策略，企图依靠地理优势消耗叛军，为朝廷争取喘息之机。
然而，在朝廷内部，杨国忠的影响力已达到顶峰，他的私心与短视在这个关键时刻起到了决定性作用。出于对自身地位的担忧以及对安禄山的嫉恨，杨国忠不断鼓动唐玄宗命令哥舒翰放弃防守策略，主动出击，意图通过一场决战彻底解决叛乱。面对唐玄宗的催促和杨国忠的施压，哥舒翰明知时机未成熟，但也只能违心领命，率大军出关迎击。
潼关之战的结局是灾难性的。安禄山麾下的叛军在战术运用上占据优势，加之唐军内部的混乱和准备不足，哥舒翰所部在灵宝地区陷入了一场大败仗，导致数十万唐军损兵折将，潼关防御体系随之瓦解。这场战败，犹如打开了长安大门，使得叛军长驱直入，长安沦陷，唐朝面临前所未有的生存危机。
在局势急转直下的背景下，唐玄宗不得不做出艰难的抉择，他带领杨贵妃、皇子及部分皇室成员、大臣等，匆匆踏上西逃之路，希望能在四川盆地找到避难之所。一行人疲惫不堪地来到了位于陕西兴平的马嵬驿，此时，随行的禁军士兵们对战乱纷扰、生活困苦早已不满，尤其对杨国忠的弄权和败战负责极为愤怒。
终于，在马嵬驿，禁军发动了兵变，他们要求处决杨国忠，以此作为平息战乱、重振朝纲的象征。在一片喧嚣与混乱中，杨国忠与其子等人不幸遇害，倒在了自己煽动的战火与阴谋的反噬之下。这场马嵬驿兵变不仅终结了杨国忠的权臣生涯，也在一定程度上加速了唐玄宗政权的分崩离析，深刻改变了唐朝的历史走向。
结语
杨国忠从一名底层军官迅速升至宰相高位，却因其个人品质缺失、治国方略短视以及处理复杂政治关系的手法不当，成为了唐朝由盛转衰的关键推手。他的故事警示世人，无论个人才智如何，若不能秉持公正廉洁，必将付出沉重的历史代价。而他的经历也成为了研究唐朝中期社会变迁与政治危机的重要案例，警醒后世统治者，慎重对待权力分配与政策制定，以防蹈覆辙。