279、庭审现场的质问,这就是严重的程序违法！（2/2）

不对吧？

作为原告以及唯一证人，那位举报张勇侵犯的受害人及她的母亲为什么没来参加庭审？

try{ggauto();} catch(ex){}

“铛”

审判长敲响法槌：“桐大市D县初级审判院对张勇强奸案做出一审审理，为了保护受害者的个人隐私，本次庭审采取非公开审理程序，现在开始核对被告人姓名。”

审判长开启询问张勇的个人信息…

非公开审理？

李晨闻言望向审判席位置上的审判长。

呵…

就硬来了呗？

此时的他也是明白了什么…

接下来便是公诉人的公诉词…

“被告人，张勇…”

“审判长，我想打断一下。”

公诉人员刚开始念自己的起诉书，刚刚带入情绪便被李晨出言打断。

她有点不爽…

“你打断公诉人起诉的理由是什么？”

“理由有三点：

第一，我在昨天庭前会议的时候就已经申请过了，要求负责审理本案的审判长回避，关于我的请求审判院也没有给我一个明确的答复，所以我想再问一下。”

我说了不让你来参加，你为什么还能坐在这里？

审判长闻言后脸色有些阴沉：“你提的这个要求已经被驳回了。”

“驳回了？”

李晨闻言后有些不解：“被谁驳回的，是以什么形式通知的，为什么我不知道呢？”

“这是合议庭讨论后的结果。”

“合议庭没有权利驳回吧？根据相关要求，审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、武协机关负责人决定；院长的回避，由本院审判委员会决定；检察长和武协机关负责人的回避，由同级地检署检察委员会决定。

而我的申请回避意见符合相关规定，那就应该由相关责任人进行答复才对吧？”

“你还有没有别的要求？”

审判长不愿意跟他在这个事情上多做纠缠。

“当然有。”

李晨一脸严肃：“关于第一点，我申请审判长回避的要求，审判院并没有任何答复。

而审判长在我提出回避请求的情况下继续担任本案的主审法官，属于程序违法。

第二，作为案件的主要构成要件，受害人以及主要人正为什么没有出现在庭审现场。

我们现在所进行的审判，是由受害者、举报人、被告人组成的刑事案件。

而在案件中，张勇是否犯了强奸罪还尚未可知，为什么审判庭不让另外两人参加庭审，只是单独的审判张勇，这我不能理解。”

“被告人到底是不是被告人还没有真正定性，只是因为犯罪了被提起公诉，受害人不来参加审判李晨可以理解。

但作为案件的主要证人，受害者的母亲为什么没有到场，难道她不是案件中的主要认证么，还是说审判长和公诉人员只靠一支录音笔就要判定张勇是个强奸犯？

第三点，关于庭审的方式，我当事人的父母已经给出了明确的答复，为什么审判庭在不告知的情况下强行进行非公开审理？

这三点是严重的程序违法，也是我非常疑惑的地方，还希望审判长能够给我一个明确的答复。”

说完话的李晨目光与审判长对视。

嘿～

大佬！

解释解释呗？

订阅一百多，好像一章一章发也没啥…