第34章 刘家村灭门案（证据缺失）（2/2）
“完全不认识的人，打的可凶了，周围也就离你家最近，我只好来找你帮忙。别再说了，再打起来可就得出人命了。”
“不是……”
章羽强拉着许建宇的手，使劲的拽他跑出了门外。
到达了现场之后，果然看见两个人还在打架，一直都没有分出来胜负。这俩一高一矮；一胖一瘦。高的不认识，矮的是旬智谋；胖的是旬智谋，瘦的人怎么看也没认出来。这个又高又瘦的人看着年纪比较大，在三十岁左右；这个又矮又胖的旬智谋年纪虽然看着老成，但是也才十三岁而已。
旬智谋揭穿了这个陌生人，紧接着就是破口大骂：“活见鬼一样，上次就是你，你这人身上有种让人想吐的味道；这次又是你，你只是换了套衣服能怎么样，还是这样的令人作呕。真他妈是恶心，恶心，恶心到家了。”
陌生人也是恼羞成怒，指着旬智谋说：“不是，那你也得说明白点，什么叫上次？我就是路过，看你小我也没有怎么惹你，你怎么这么不讲道理？下手没轻没重的，你什么孩子这是。身上臭那是天生的，你怎么能歧视特殊人群。”
“我打～”
说着话的的时候，那人快速的用肘击加上一个鞭锤打向旬智谋，紧接着就是一个鞭腿加垫步侧踢。旬智谋没注意，实在是招架不住，后面几个踉跄，直接摔倒在地上。
旬智谋真是能屈能伸，举起左手大喊大叫道：“别打，别打，别打了，我打不过你。不过你要是再动手，我就不客气了。”
那人听前半句准备停手，听到后面便抬起腿要踢他。
“靠～”
“真的是，我都说了不打了。先停一会，你听我说。我再劝你一次，我休息一会。”
旬智谋再次揭穿那人的诡计说：“好的，你说。你刚刚鬼鬼祟祟的跟在我后面，还好被我及时发现。你感觉不好意思后又转到我们前面，还故意挑衅我哥们，我要打你都算轻的。其实我不想跟你废话，你要是自知之明的话，离我们这远点。”
那人再次狡辩：“其实我就是路过，本来就是看你们好玩，想逗逗你们玩而已。不是你刚说出来的那样，不是那回事。”
旬智谋更愤怒了，破口大骂那人：“王八蛋，你也不打听打听我们是谁。你逗我们玩，你不配。我打的就是你这种人，我来教教你什么叫怎么回事。”
骂完后，接着站起来，挥舞着拳头就要冲向那人。
许建宇拦住了他，说了句：“别打了，这个人不简单。”
“哈哈哈……这个小朋友……”
“可别忘了你的工作，旬智谋我们走，他威胁不到我们。”
“怎么？”
“你这家伙，后面我再告诉你，这个人我们惹不起。”
“你……”
“别说了，我们走。”
“可……”
“你要是成年人，现在有什么后果都不好说。”
“对不起，小朋友……”
“什么对不起，受不起！刚刚多有得罪，看我们还未成年，你就大人不记小人过。我们不跟你有过节，受伤了也不能算结下梁子。有机会我们还会见面，那个时候我们可能是朋友。”
“你……”
“这也没什么，等会我兄弟还对你动手的话，你也得掂量掂量自己有没有必要。”
那个人和许建宇这样对话了几句，说话方面没有占到上风，点了点头就走了。
“这人谁呀？”
“别说话，你把裤子脱了。”
“什么？”
“你听我的，没错。”
“章羽强，你有打火机吗？”
“呦呵？昨天偷着抽我爸的烟，在口袋里装了一只打火机。更贵的，我一块钱买的。”
“不是，你拿打火机干嘛？”
“不是，你要我裤子干嘛？”
“你打火机我用完给你。你这条裤子很贵吗？”
“嗯。”
“很贵吧？我妈给我买的，我不知道。不是，你说你要干嘛吧？”
“点一把火烧了它。”
“不是吧？不至于这样吧？”
“急不如快，别犹豫。如果说你现在是怕回家挨打，就不要怕后面还有更可怕的事。”
“你还是听许建宇的，我回家找找有没有和你同款的裤子不就行了。先别烧，我拍个照。”
旬智谋长得五大三粗，此刻也有了娇羞之态。不情愿的脱下裤子，扔在地上说到：“这样可以了吧？你看着烧。”
“咔嚓～”
牛仔裤被烧了，燃起了熊熊烈火。旬智谋的心都悬着；许建宇很淡定；章羽强静静地看着结果出来。
火势渐渐消散，裤子已经成为一滩灰烬。
许建宇笑了，用双手扒开这些灰尘。他会心一笑，这次他的猜想变为了现实。
“章羽强。你来瞧瞧这是什么？”
“这不就是嚼过的口香糖嘛！好恶心。”
“旬智谋。你会把这么大块嚼过的口香糖放在口袋里吗？”
“怎么可能？我最讨厌……不是……你找这个烧我裤子干嘛？”
许建宇剥开这个恶心的口香糖，里面包裹着一个不常见的仪器。
旬智谋凑过去问：“这是什么？”
章羽强抢答题：“这不就是个扣子吗？你把裤子烧了是不是有点草率？”
许建宇郑重其事的说：“我们不能趟这个浑水了。我们的秘密可能泄露了，好在我们刚刚没说那么多，冲突也不是很大。那人搞不好就是警方个线人，是便衣的可能性更大。他那个衣服并不是很合身，绝对是从嫌疑人或者死人的身上脱下来的，我们见过这个衣服的主人。就我们刚刚的对话中，有意无意的透露了线索。现在，这个窃听设备受到高温作用作废。不管他是好人还是坏人，我们都得小心。”
两个人点了点头。
这个时候，在某个角落里藏匿了一个人。他缓缓的从口袋里掏出诺基亚的小灵通，打给一个很熟悉的人：“白忙活一场，证据缺失。”