第792章 案例带来的思考（2/2）

年老游客被抬上急救车，外套却遗落在了面店里；医护人员在车厢内进行了紧急救护，但老人送到医院后，依然没有救回来。

突发心脏病晕厥，除颤需要脱上衣，但不会完全脱掉，通常会使用剪子剪开衣物。常用的速效救心丸在外套兜里，被遗落在面店里，小赵认为是店主的责任，因此提出赔付。

小赵将老父亲的尸体丢在停尸房，每天跑到大隋办事处举牌子，发各种孝顺和卖惨的短视频，不赔付誓不罢休的架势，此外还有其它要求。

阆苑州不实行火葬，有专门的土葬场，两年时间里去世的人寥寥无几，是一个年轻人居多的州。

小赵提出要求，将老父亲葬在阆苑州离出入口最近的土葬场，每月允许他免费入境一次，至少两天时间，对亡父进行祭拜。

能带老父亲来仙女界旅游，小赵也算孝顺之人，但他提出的诉求，说实话有些不着调。

最重要一点，此案涉及紧急情况下的救助，律法方面义务和责任的规范问题。

大隋律法分为令、科和比，令是君王发布的正式诏令，现在以总统府发布的公文替代之；科简单来说，就是各种律法条文。

比，以典型案例做为判决标准，又叫“决事比”，现代法律术语称作“判例法”。能拿来做“比”的案例，在过去需要加盖仙师君王玺印，现在由总统府定夺。

大隋七年前新设立法署，目的在于打造新的司法体系，阆苑州毗邻华夏，而华夏有大量法律人才，阆苑州又是大隋经济最发达地区，其立法署将成为最佳试点，是大隋律法人才的摇篮。

对于紧急救助，不能苛责救助人，为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。

以大隋律法，老人的去世与店主并无因果关系，死因乃其自身疾病所致；而做为亲人的儿子小赵，其疏忽大意的照顾行为，道德层面会受到谴责。

律法是“礼”的表现形式之一，“智”是“仁义礼智信忠”的纽带，通俗来说“智”是认知水平，贯穿人的一生。

此案尚未最终判决，对于判决结果，以及由此带来的“义”，即基于事实的讨论，本王非常感兴趣。

还有一个老板与员工争执的案例。

孙某经大学同学王某介绍，受雇于老板张某，张某是阆苑州常住民，孙某非常住民，王某是区府从九品工作人员，引荐工作一事，阆苑州的态度是支持和鼓励。

张某和孙某签订了三年用工合同，孙某工作八个月后，获得了常住民资格，遂提出辞职，欲自己创业。老板张某不同意，孙某于是开始磨洋工，想逼迫张某就范，老板张某因此向区衙署申请解除合同，并给予孙某惩戒。

像这样的案例，如果孙某常住民资格办理流程尚未完结，必定会被冻结，本案中孙某已经获得了常住民身份。