第二百五十二章 质疑风气(2/2)

翁钓雪向来不是什么需要别人给他拿主意的人。他的主意只比别人多,不比别人少。说这句客气话只是因为,在此前几次的直播现场中,他都是那个表现力最强,节目效果最好的人。今天也不例外,他要继续站在高光之下,接受众人的鲜花与掌声。

——

电视机前,周助正在聚精会神地看着屏幕上这篇名为《一枝黄花》的作品。

“你写的吧。”读罢小说后,他冷不丁问了一句。

李带也不必隐瞒什么,直接承认了这点。

“很强。真的很强。虽说你换的这个笔名有点读不明白,但一听就是你的风格。”

从周助提供的文豪点数就知道,他完全懂得这篇小说的好,想来也从中学到了很多。

“我比较奇怪的是,为什么翁钓雪要判这篇小说存疑呢?难道不应该是直接通过吗?”

李带摊手,表示自己也不知道。

只听镜头后面的翁钓雪继续说:“这篇文章,乍看之下很有意思,讲的是一个男人在公交车上遇到了他的重生体。但是这却违反了考试中关键的要求,就是不允许有幻想元素。”

“偏题,是在考场上的大忌。当然我并不是那么死板的评委,这里毕竟是新声杯,是年轻一辈作者施展创意的地方,如果稍稍偏题,但写得足够好,我也允许网开一面。”

“但是,我在这篇小说里发现了更严重的问题,作者至少有百分之八十的内容,都是在写第一人称的主角我,跟对面的男人的交谈,他们交谈的内容语焉不详,如果往深了说,可以是在讨论存在主义,如果往浅了说,只不过是个loser的酒后絮语。”

“我们应该怎么理解呢。我试着剖析作者的想法,由于作者知道评委大多是来自于纯文学杂志的编辑,喜欢技巧高级的作品,所以写出了这种带有哲学意蕴的小说,试图讨好。”

“讨好评委,这是很常见的参赛心理,我姑且不予置评。但问题是,谁规定了,文学当中就一定要包含这种关于存在与虚无的哲学探究呢,我知道,西方文学界,「哲学小说」的风潮正在兴起,很多哲学家摇身一变成了文学家,导致文学家自己的饭碗都捧不稳了。”

“可是,可是文学的本质不就是讲个好故事吗,如果连最基本的故事都讲不好,你把主题上升得再高级,又有何意义?所以,我与其说是对作者这篇文章提出质疑,不如说是对这种舍本逐末,抛弃故事追求主题的风气提出了质疑!”

翁钓雪说到这里,甚至一度哽咽,“相信在座各位同侪们,第一眼看上去,都会觉得这篇文章是漂亮的,是精巧的,但是请仔细想想,我们是因为什么才选择从事文学作者职业?这种炫技的作品是我们内心真正想看到的吗?有道是,上帝的归上帝,凯撒的归凯撒,为什么不能让文学的归文学,哲学的归哲学呢?”

连续的排比句和反问句铺天盖地袭来。

只见台下的编辑已经忍不住跟着他的说辞频频点头了。