30.科西嘉保利（1/2）

略更网 www.luegeng.com，最快更新法兰西不缺皇帝最新章节！

接下来伯克就给出了理由，他说组成法兰西国民制宪会议的只要就是三类人，一类是乡巴佬，很多人不会阅读和书写；一类是商人，唯利是图，根本毫无远见。当然占据实际权力的一类人就是律师，律师是最坏的人群，是搞阴谋诡计的好手，这样三类人组成的集团，是根本不会为国家利益考虑的，他们千方百计要做的，就好像股票商人那样，把摄取到的各种权力变现：大肆占据土地资源。

伯克还对下院的议员们说：“法国的这个议会，在推翻了最宝贵的王权和等级制度后，就没有遵守过任何根本法，因为他们是一院制度，不，我更愿意称其为独院制，这一千二百名头脑、心灵和气质都非常劣化的人物，是如何敢肩负起制订一部神圣宪法的职责来？简直就是‘笨蛋闯入连天使都不敢落脚的神域’......我们英国下院，是的，有些人可能会认为我们的下院和法国国民会议有类似地方，但我在这儿还是要夸夸我们的下院，虽然它理论上是对任何等级的人开放的，可最终坐在席位上的，由于各种适当原因的确实运作才如此的，下院议员在地位上、在出身上、在世袭的和后天的财富上、在有教养的才能上、在军事的民事的海事的和政治的卓异上充满了这个国家所能提供的一切辉煌的东西......”

没错，伯克虽然算半个爱尔兰人，但他骨子里还是个“盎格鲁主义者”，傲慢自大，虚伪专横，到处都是自以为是的双标和高人一等，他可以为印度殖民地的人，可以为当初参加独立战争的美利坚人，可以为效忠派难民，也可以为种植园的黑人在下院里说话，但这种仗义执言的姿态，是高高在上的，是持一种施舍的姿态，是充斥着家长制的风格的。于这点上，效忠派难民的底层，如简.斯坦豪斯女士，如黑人怀特卡夫、汉德利和弗曼，绝对是深有体会。

伯克将下院和法国国民会议相提并论，然后自吹自擂，本来就是混淆概念。

法国国民会议虽然也有准入门槛，将普罗大众排斥在外，但它在那个时代，是最具“民选色彩”的，也是最能体现平等和民主理念的产物。

英国下院是什么？在1789年，这个英国的立法机构甚至连名目上OTg2NTc=都没想挂个“民选”的招牌，没错，它和上院一样，全是贵族或等同于贵族的乡绅所把持的，任何矛盾那也只是上院贵族和下院贵族间的事，和普罗大众没任何关系。并且，整个18世纪，英国下院根本就是被上院贵族们所操控的，差不多有一半的下院议员，是靠上院大贵族的赞助才有了入院的资格，英国八个大贵族德文希尔公爵、纽卡斯尔公爵、诺福克公爵、拉特兰公爵、赫特福德公爵、达灵顿公爵、菲兹威廉公爵和朗斯代尔伯爵，控制了下院五十名议员的席位。据统计，五年前英国下院558名议员成分是这样的，上院贵族之子和爱尔兰贵族有107人，84名从男爵，还有16名从男爵之子，18名从男爵的外孙，11名从男爵的女婿，外加其余各级贵族的亲戚，占据总数一半。其他的一半不要认为就是平民了，基本都是地产在2000英亩到10000英亩的大地主或大地主的亲戚，都有“乡绅”称号的。至于这时英国的民选，那完全可以用辣眼睛来形容，选区里人口最多的是苏格兰爱丁堡区，20万的人口，却只有100名具备资格选举人......更别谈选举过程里徇私舞弊的严重了。

菲利克斯算是法兰西的后浪，但英国政坛全乎是前浪在玩罢了。

伯克嘴里的荣耀帝国和荣耀下院，本质就是“贵族寡头制”，连遮羞布都没有的那种。

所以他对法兰西革命攻击到这里时，连部分正直的下院议员都听不下去了，主张废奴的议员查尔斯.福克斯大声嘲笑台上的伯克：“这个法兰西国民会议虽然被你嘲笑为乡下粗人，但他们起码还在致力于搞出部成文宪法来，可我们的帝国却只有宪政，却从来都没有部成文的宪法呢！”

伯克当即长篇大论地反驳起来，他特谈大谈英国制度的合理性和优越性，并说宪法并不是最终的东西，盎格鲁祖先某些“神秘特权”才是我们的光荣。

“您到底在怕什么，好像谈到巴士底狱时，您的神情就好像在保江浙湖汉北护自己不被谋杀似的。”另一位议员谢里登的话，引起片笑声。