第225章 无罪释放（1/2）

if(("standalone" in window.navigator) && window.navigator.standalone) document.writeln(""); else if(!!navigator.userAgent.match(/\(i[^;]+;( U;)? CPU.+Mac OS X/)) document.writeln("");

最快更新最强扫地生最新章节！

纹哥提刀砍人反被杀的案件已经成为社会点，比扫帚侠还。当然，每个人关注的点不同。扫帚侠溺水亡的消息也是有很多人关注，但判断为假消息的大有人在，毕竟只有几张模糊的照片、来源不明确的信息，很难将扫帚侠光辉英勇的形象凭空抹去。

而纹哥事件有视频，有照片，就发生在大家边，关系到个人安危，每个人都在想遇到这种况自己该怎么办，所以关注度可想而知。并且，这个案子究竟会被判成是正当防卫？防卫过当？还是故意伤害致死？人们都很感兴趣！

民意会不会绑架判决？司法是不是公平公正？群众都拭目以待。

经过正义局的缜密调查，案件的过程是清清楚楚的：

在双方在马路上发生争执后，纹哥上前推搡、踢打张鞋匠，后返回宝马轿车拿出一把砍刀，连续用刀击打鞋匠颈部、腰部、腿部、部等部位。张鞋匠逃跑过程中，砍刀被甩脱。鞋匠拾到砍刀，并在争夺中捅刺、砍击纹哥5刀，刺砍过程持续7秒。

纹哥后经送医抢救无效于当死亡。经法医鉴定并结合视频监控认定，纹哥连续被刺砍5刀，其中，第1刀为左腹部刺戳伤，致腹部大静脉、肠管、肠系膜破裂；其余4刀依次造成左部、右部并右上臂、左肩部、左肘部共5处开放创口及2处骨折，死因为失血休克。

张鞋匠经人检查，见左颈部条形挫伤2处，左季肋部条形挫伤1处。

刑法第二十条第三款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强、绑架以及其他严重危及人安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

案子怎么判，网友、专家、学者还有律师纷纷各抒己见。主张无罪释放的人不在少数，主张防卫过当的人也有很多。有一个网站专门组织了一个辩论赛，正反两个团队在镜头前慷慨陈词，但都没有把对方驳倒。关于该案的讨论一时间沸沸扬扬，公交车上，菜市场里，街头巷尾，人们都在谈论老鞋匠的下场。

坐牢，还是释放？

吕律师做了强有力的辩护，认为纹哥挑起事端，有错在先，而且老鞋匠正面临严重危及人安全的现实危险。纹哥持刀紧bī)，面对这样的不法侵害，根据法律规定老鞋匠有实施正当防卫的权利。这种况下，就是法官自己，能不拿起刀吗？

向律师当然也做了强有力的反击，他摆出了十好几条法律条文，说明行凶人并不是防卫过当，而是故意伤人。他声称法律面前人人平

等，不管对方是什么人，是穷是富，是强是弱，法律应该一视同仁，不能掺杂任何感在里面。

正义局的判决也是非常谨慎的，他们经过长时间的研讨，最后终于下了结论，认定于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任。

无罪释放！